【亞利桑那州 Gary 安】
近來美國從阿富汗撤軍所帶來的新聞熱點，讓世界各國對美國拜登政府的能力多有指責，尤其是在美國極力倡導和推動大國博弈的形勢下，讓美國的歐洲盟國和想抱美國大腿的一些不安分的小國，都對美國的誠信和能力產生質疑和憂心忡忡，並從心理上對是否要在美中兩國之間選邊站暗生變數。美國利用拉攏一些小國去圍堵中國的計劃，被阿富汗撤軍給攪亂了，在配合美國對抗中國的問題上，包括歐盟在內的世界各國，都戰戰兢兢不敢“腳跟著地”，更不敢踏踏實實的雙腳完全站到美國一邊。自此美國很難再會有死心塌地為美國效力和信任美國的盟國了，即使我們看到有幾個聽命於美國指揮的國家圍在美國身邊，那也是一群表裏不一，心懷鬼胎和偷雞摸狗之輩，這些國家聚在一起成不了什麽大氣候。美軍撤離阿富汗的行動帶來的後果，就是美國國家的誠信和信譽，乃至治國能力受到嚴重質疑和損傷。當然美國人是不會在乎這些損害和損失的，因為原本美國人就沒有打算靠誠信和信譽來領導這群唯利是圖的盟國，以歐盟為例，要不是美國手裏握著歐洲人的兩只睪丸，一個是北約，另一個是歐元，歐洲人怎會低頭任憑美國差遣，更不會心甘情願配合美國參與各種戰爭，選邊美國對抗中國大陸，歐洲人面對美國人只能是敢怒不敢言的角色。
美國從阿富汗撤軍雖然表面上看是一片混亂，似乎美國拜登政府做錯了什麽，不過美國前總統特朗普執政時期的國防部長米勒一席話，讓世人明白美國拜登政府在撤軍問題上所遇到的困境和麻煩，都是前總統特朗普所埋下的禍根，拜登是在撥亂反正。前國防部長米勒在《紐約郵報》采訪中告訴外界說；“特朗普與塔利班簽署撤軍協議就是在「演戲」，美國前總統特朗普根本就沒有打算從阿富汗完全撤軍，協議說5月1日前美軍撤出阿富汗，其實是美國在「耍詐」。美國與塔利班達成協議只是為了「演戲」給阿富汗現政府看的，為的是逼阿富汗總統甘尼下臺或與塔利班達成分權協議，好讓美國繼續在當地保有部分軍隊執行反恐任務，整件事是很醜陋的。”米勒還指出；“特朗普政府可望談判，籌建由塔利班官員組成的新政府，但新政府要讓美軍繼續留駐，經過兵推，美國只需要800名軍事人員，即可繼續在阿富汗執行反恐任務，現在讓拜登把一場假戲當成真戲去演，結果是拜登能不演砸嗎?”。米勒的這些爆料是為了反擊拜登早前發聲明稱，是由於特朗普和塔利班談好協議，才迫使他不得不完全撤軍，米勒爆料的用意是批評拜登在將錯誤甩鍋給前朝政府。
筆者不信拜登事先沒有看過和不清楚特朗普與塔利班簽署協議的內容是什麽，從決定美軍撤離阿富汗這件事情的處理上可以得出結論，拜登要比特朗普更務實和更誠實，不論現在美軍撤離的局面和結果如何，從美軍全部撤離阿富汗的決定落實上看，說明拜登要比前幾任美國總統都更有擔當和擁有誠信，在錯誤的道路上還要「耍詐」，還要錯上加錯，那樣的美國總統才是糊塗蟲，拜登的歷史評價要遠遠超過他的前幾任總統。筆者不認為拜登是一位老得都分不清是非曲直的總統，塔利班能夠快速奪取首都喀布爾，與前特朗普政府在阿富汗「演戲」策略脫不了關系，拜登總統有權力不按照特朗普「耍詐」的劇本去演戲，拜登所作所為都是在為美國的未來建設承擔責任，更是為了未來當選的美國總統留下經驗和省去麻煩。拜登現在做的一些事情，看起來都是不受歡迎和具有負面能量的事情，但是從長遠角度去分析，都是對美國和美國人民有益處的事情。
就拿對抗中國為例，特朗普對中國發動的貿易戰和科技戰，拜登沒有去改動它，也沒有去否定它，就放在那裏給美國社會和美國人民時間去體驗去思考；特朗普對中國沒能在意識形態鬥爭中下狠手，拜登找了幾個議題把它做了，同樣將中國人的反應和回擊結果留給美國政界和民眾去觀察去深思；特朗普沒敢讓美國駐聯合國大使的飛機降落臺灣，即特朗普對跨越中國紅線和底線的事情只做了一半就放棄了，拜登以各種名義送去三架美國軍用飛機降落臺灣，拜登還是努力補上特朗普沒敢做完的事情，把挑戰中國底線可能引發臺海戰爭的現實擺在美國無知的兩黨政客們面前。換言之，美國共和黨執政時對中國使出的手段，拜登都保留下來，美國共和黨執政時沒能做的事，拜登也都出手做了，美國共和黨執政時做了一半就打退堂鼓的事，拜登接著都把它補上做完。接下來拜登想要給美國兩黨政客們和美國選民們看的是，在他任期結束時，中國經歷了美國共和兩黨分別執政所采取的打壓和遏制，中國和中國人民是否被美國強硬的對華政策打趴下，是否倒退了，是否變成美國想要看到的樣子。如果中國面對美國兩黨執政所采用國家力量的打壓都沒有變得衰退，反而依然大踏步的前進，並且還比美國政客們預想的那樣還要好，不論拜登是有意，還是無意，拜登已經把美國對抗中國的所有招數都出盡了，留給美國下一屆美國總統的是無牌可打的結局，不論是共和黨執政，還是民主黨執政，客觀上會逼迫美國下一任總統去認真思考，美國是否還要去做殺敵八百，自損一千的買賣，美國是否應該考慮回到與中國合作共贏的道路上來，也許這就是拜登“難得糊塗”的歷史定位。
我們怎麽去看拜登從阿富汗撤軍的決定呢？從新聞中我們看到，塔利班快速奪取首都喀布爾，美國撤軍撤僑處於被動狀態，大批阿富汗民眾聚集阿富汗國際機場周圍，等待美國政府將他們帶離阿富汗，鏡頭前我們看到一個美軍士兵從擁擠的人群中將一個嬰兒救起送到撤離的飛機上，塔利班士兵在機場外開槍威脅要逃離阿富汗的居民，鏡頭中還有美軍士兵給阿富汗民眾發放食品，還有美軍醫護人員在機場外邊救治受傷的阿富汗民眾，特別是最近發生在機場周邊恐怖爆炸襲擊，讓13名美國士兵死亡和幾十名美軍士兵受傷，在美國政府連自己國家駐阿富汗的公民都沒有完全撤離的情況下，美國政府竟然將大批阿富汗難民和曾經為美軍服務過的阿富汗市民護送出塔利班控制的危險地區，美國人這哪是在倉皇出逃啊！簡直就是一場人道主義救援行為，拜登要的就是這種效果。
在這樣一種國際媒體報道宣傳下，誰還敢說美軍是入侵阿富汗？如果是入侵阿富汗，為什麽阿富汗會有十幾萬民眾要求與美軍一起離開阿富汗？美軍最後離開阿富汗的一幕，讓人感覺是塔利班一夥惡霸進了城，市民們害怕生命受到威脅，美國人正在幫助市民逃離災難，大有耶穌帶領信徒們逃離惡勢力迫害的場景。此時此刻哪還有人去關註和聲討美軍20年來在阿富汗所犯下亂殺手無寸鐵的阿富汗平民罪行呢？還有誰去追究美國軍人在阿富汗犯下的戰爭罪呢？說美軍殺死幾十萬無辜阿富汗平民，可為什麽阿富汗平民在美軍撤離時，會有如此多的阿富汗市民要跟隨美軍撤離呢？美軍撤離喀布爾的這一幕，給國際社會傳達的是，美軍是來消滅恐怖組織的，美軍是來幫助阿富汗人民的，美軍入侵阿富汗是一場正義戰爭，既然是正義戰爭，為什麽要讓美國人去吸取教訓呢？果不然，緊接著美國聯合歐洲盟國在聯合國大會上提出譴責和制裁塔利班的決議，美歐等國批評塔利班迅速占領阿富汗，引發塔利班侵犯人權的事件頻發，要求聯合國通過一項制裁塔利班的法律。拜登把美軍20年侵略阿富汗所犯下的戰爭罪行，通過從阿富汗撤軍的亂象炒作，把殺人犯變成解救苦難深重阿富汗民眾的英雄，拜登你可真是個大智若愚的高手。
如果美軍沒有波折風風光光的撤離阿富汗，塔利班經過苦戰最終掌控首都喀布爾，並很快成立新政府，接下來塔利班新政府為了反制美歐對其發動的經濟制裁，尋找解決國內經濟日益惡化的出路，阿富汗塔利班新政府一定會要求國際社會和聯合國展開對美歐聯軍在阿富汗犯下的戰爭罪和人類種族滅絕罪進行調查和追責，並不斷將阿富汗民眾被美歐聯軍無辜殺死的罪行公布於世，到那時美國拜登政府才真正遇到大麻煩。我們看到中俄代表都在聯合國會議上明確表示；“美國等打著民主、人權旗號對阿富汗主權國家進行軍事幹涉，給阿富汗人民帶來巨大的傷害和死亡，造成數以萬計的平民死亡和嚴重的人道主義災難，中俄兩國要求安理會必須對美國、英國、澳大利亞等國軍隊在阿富汗人道主義罪行和侵犯人權行為進行追究和追責。”拜登的撤軍計劃看似不妥，問題一大堆，然而就是這些不妥和混亂反倒讓國際社會和聯合國向美國及其盟國在阿富汗犯下的戰爭罪追責一事被淡化了，把殺人犯變成救世主，這就是西方國家主導國際遊戲規則制定的能力，拜登雖然78歲，但是姜還是老的辣。
我們也不能完全否定美軍20年在阿富汗的軍事行動都是失敗的，在20年阿富汗反恐戰爭中，美國的確改變了阿富汗，也改變了塔利班。最起碼我們看到一個具有新思維的塔利班開始執政，塔利班新政府開始懂得依法治國了，他們要制定第一部阿富汗憲法了，他們公開宣布和允許阿富汗女性享有一定的自由權力，特赦所有前政府官員，建立一個具有包容性和多黨派的阿富汗新政府，並公開宣布絕不允許反對美國、中國、俄羅斯、歐洲的恐怖勢力在阿富汗境內活動等等。這些難道不是美軍在阿富汗20年反恐戰爭帶來的改變嗎？沒有美軍在阿富汗20年的占領，就不會有今天一個能夠改變極端主義思想的塔利班政府出現。阿富汗人不去美國炸世貿大夏，美國人也不會到他們的國家來打仗，從人類歷史發展的角度來看，美國發動阿富汗戰爭的確改變了阿富汗人的宗教信仰和生活理念，也改變了整個世界格局。美軍20年的阿富汗戰爭是對還是錯，現在下結論還為時過早，美國這個國家不會因為阿富汗今天發生的事情，就不敢再去發動另一場戰爭，只要國家需要和國民支持，類似阿富汗的戰爭，美國還會再去做的。我們可以預見，再過20年之後，或許美國某一位副總統會像拜登的副手哈裏斯到訪越南一樣，去到訪阿富汗，那時我們對當今美軍撤離阿富汗的評價就會是另外一種說法了。（完）
---------------------
Comments