【亞利桑那州 Gary 安】
不久前在裏根圖書館舉行裏根國防論壇上，美國軍方要員和國會議員們對中國軍力不斷增長和武器現代化速度提升，帶給美軍介入臺海軍事沖突的威脅和挑戰進行分析和獻策，並且根據裏根基金會做出的一份關於美軍介入臺獨引發臺海戰爭的民調進行研討，其中最引人關註的是對民調結果研討後發現，有超過一半受訪者認為中國是美國單一最大威脅。關於美國介入臺灣問題部分，結果顯示有62%的美國人認為臺灣是一個盟友，有71%的受訪者支持一旦中國攻打臺灣，美國應該介入，並做出包括：“正式承認臺灣是一個獨立國家”的行動，也有66%受訪者認為應該“對中國實施經濟制裁”，更有55%受訪者贊成“將美國軍事資產，例如航母，部署到該地區”，以及有50%的受訪者認為美國應該在臺海“設立禁飛區”等等。
從裏根基金會做出的這份民調可以看出來，美國絕大多數受訪民眾根本不了解臺灣與大陸究竟是個什麽關系，也不清楚中國大陸與臺灣主張獨立的群體之間的矛盾焦點是什麽，更不清楚美國介入臺獨引發的臺海戰爭會讓美國付出怎樣的代價。裏根基金會在設計民調議題時，他們經常玩偷梁換柱、指鹿為馬的把戲，比如民調問；“你是否支持美國應該保護價值觀與美國相同的國家臺灣呢？”，對於所有美國受訪民眾來說，他們只要看到“價值觀與美國相同”的文字，就會被誤導保護臺灣等同於保護民主制度，他們也就會選擇支持的態度。而裏根基金會拿到這樣一份民調結果後，在研討會上把民調議題內容拆開來做解釋以及寫成報告，將受訪民眾支持價值觀相同的臺灣，解釋成受訪民眾支持美國應該保護臺灣，而把民調議題中用國家定義臺灣的暗筆，解釋成受訪民眾支持臺灣獨立。經過基金會對民調結果的包裝和轉譯後，一份美國民眾支持臺灣獨立的民調報告就出爐了，基金會從美國政府那裏拿到支助資金也有了籌碼，基金會成員們也構建了一條通過“旋轉門”進入美國政界擔任要職的官運之路。
任何一種民調的結果，都可以經過議題內容的設計，得到民調組織者們想要的答案。為什麽裏根基金會做出的民調要耍這種把戲呢？主要是基金會需要配合政府中的政客們制定對華政策找借口，同時為從美國政府手裏獲得更多的支助資金找理由，更重要的是可以從臺灣政府手裏敲詐更多利益好處。據報，每年臺灣政府花在美國類似這樣的基金會、智庫、以及各種研究會和國會議員身上的資金就超過數千萬美元，美國國內類似裏根基金會這樣騙錢機構多得是，每年美國政府要花超過上億美元從國內各種基金會手裏購買所謂的研究報告，為了拿到支助資金和進入“旋轉門”，各種基金會都會不擇手段胡編亂造，寫出看起來非常聳人聽聞的報告文章。為了給報告增添說服力，他們便會利用自導自演設計民調議題的方式，杜撰出各種虛假報告，實現在名利雙向通吃的目標。
面對同一個問題，我們換一種民調議題的內容來試試看，支持美國介入臺海戰爭的民調比率是否會不同。我們可以去問任何一個美國已婚民眾；“你是否願意讓你的兒子為臺灣人的獨立行為犧牲他的生命哪？”或去問年輕的美國民眾；“你是否願意參軍為保護臺獨引發的臺海戰爭去犧牲你的生命哪？”民調的結果恐怕是，表示願意的受訪者比率一定是在個位數，而且極有可能凡是表示願意的受訪者大都存在精神疾病。中國大陸武力威脅臺灣的根本原因是領土問題，中國大陸並不反對臺灣民主制度，所以才提出拿回領土後，兩岸可以采取一國兩制的社會制度。就中華民國憲法而言，中華民國的領土主權包括臺灣領土和大陸領土，而中華人民共和國憲法規定的領土主權同樣包括臺灣和大陸領土，雙方還處在內戰沒有結束狀態，臺灣人要獨立，大陸人不同意分家。因此，才有“九二共識”和“一中原則”產生。臺灣不獨立，大陸不會動武，美國也沒有軍事介入的借口和理由，美國民眾也沒有必要在民調中去選擇是否要為保護臺灣而犧牲自己生命的問題。如今美國一直在炒作中國武力犯臺話題，其背後的用意不言而喻，就是想方設法用鼓勵和支持臺灣獨立來遏制中國發展，當然大陸解放軍不會坐視不理，一定會不斷用武力警告臺獨分子和美國政客們。一旦臺灣走向獨立，大陸一定會使用武力拿回屬於自己的領土。請註意，中國大陸從來沒有說要拿回2300萬與美國人價值觀一樣的臺灣人，如果美國這麽喜愛2300萬臺灣人和臺灣的民主制度，不如在把臺積電拿走的同時，也把2300萬臺灣人接到美國，就像越戰結束後接收超過700萬越南難民那樣。然而事實根本不是這個樣子，美國鼓勵臺灣走向獨立的最終結果，一定是兩岸華人手足相殘的結局，憑什麽用我的生命去換你的政治輝煌，這個道理臺灣上歲數的人都懂得的。
幾乎沒有人不清楚，大陸人想要的臺灣領土，而美國人想要的是臺灣人的命，鼓勵臺獨就等於鼓勵戰爭，戰爭的對象是臺灣民眾（包括支持臺獨和反對臺獨的民眾），戰爭的地點一定是臺灣寶島，美國人不願意為臺灣人流血犧牲，臺灣人為什麽一定為美國人的亞太戰略利益做犧牲品呢？裏根基金會在做民調時，怎敢將這些詳細內容說給接受民調的民眾呢？否則他們寫不出讓執政者喜歡聽的報告，也就拿不到從政府那裏騙來的資金支助，說白了，美國基金會和其他組織的民調，都是為自身利益服務，這麽簡單的問題，竟有人還要用計算機來分析結果，太裝蒜了吧！
裏根基金會在對另外兩項民調選題內容做分析和研討後得出結論，有44%的受訪者支持對臺軍售，另有40%受訪者支持派地面部隊進入臺灣。對這兩項民調的支持者們來說，顯然他們不知道他們是在破壞世界和平，更是支持一場死傷無數的臺海戰爭鼓動者。很顯然在美國發動伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，不僅僅是美國執政者們犯下的錯誤，更有著美國政客撒謊、欺騙、愚弄美國民眾，得到那些四六不懂，假裝虔誠，愚蠢至極的選民縱容。裏根基金會在做民調議題設計中如果使用；“當你知道臺灣從大陸獨立與加州從美國獨立在本質上是相同的事情後，你是否還會支持臺灣獨立呢？”作為問卷題目，接受民調者看到這樣的問卷後必會思考“己所不欲，勿施於人”的道理。可以肯定地說，接受民調者們回答支持臺灣獨立的比率一定會非常低，甚至會出現沒人願意回答這份民調的結果。臺灣與大陸領土歸屬問題與雙方的社會制度無關，這就好像人們在美國買了一棟住房，社區住房者們不論是黑人還是白人，不論是罪犯還是平民，不論是熱愛美國居民還是憎恨美國人士，他們都不可以說，我們社區全體居民投票表決，房子下邊的土地是屬於我們自己的，我們不會向政府交地稅的。如果誰敢這樣做，看看政府會怎樣收拾他們。同理，臺灣人不可以拿民主制度說事，搞個什麽公投就想把臺灣領土從中國拿走，如果這種方法可行，美國加州早就從美國獨立出來了。
裏根基金會民調中，支持美對臺軍售和支持美軍進駐臺灣的議題，並不代表美軍一定會有為臺灣人與中國軍隊大打一場的決心和準備，這裏邊有一個邏輯關系希望臺灣支持臺獨的民眾認真思考。臺獨必定會引發戰爭，這是毋庸置疑的答案，當臺灣人手裏拿著一支木棍做抵抗時，大陸用一支槍就可以威脅你們；當臺灣人手裏拿著一把槍時，大陸就會用一門大炮威脅你們；當臺灣人有了大炮時，大陸便會用導彈瞄著你們；當臺灣人也有了導彈時，大陸將提升武力用十倍百倍千倍的導彈對準你們，美國人不斷地幫助臺灣提升武器能力，大陸也會不斷地提升摧毀臺灣武器能力戰爭手段，臺灣已經成為全世界導彈部署最密集的地區，木棍與手槍之間的博弈，殺傷力只在個位數範圍，當幾千枚導彈與幾萬枚導彈之間的戰爭爆發時，臺灣年輕軍人的生命能生存下多少呢？為臺獨而戰死去的人，將來兩岸統一後會有人紀念他們嗎？獨不獨立對死去的人還有意義嗎？更何況臺灣在大陸眼皮子底下，即使是人都死光了，也不會有獨立的結局，人活著就那麽幾十年，何必呢？最近筆者遇到一件事很受啟發，一名德國人來到美國，專門收購10年以上舊的德國汽車，然後運回到德國，這些舊車到了德國就被拆成零件賣給修車行，一輛舊車所賣零件賺得的錢，甚至可以買一輛新車，因為很多舊款式的德國車零件已經不再生產了。臺灣人從美國購買了大量退役的武器裝備，很多甚至是超過服役期的武器裝備，美國人賣武器給臺灣是做生意掙大錢，臺灣人幹嘛那麽死心眼，臺灣人也可以將美國賣給臺灣的武器做一些改進處理，然後再轉手高價賣給世界其它國家，拆成零件賣也會掙幾倍的錢，不然不是報廢，就是要花更多的錢去維修，臺灣人做什麽生意都行，就是不要做搞臺獨引發戰爭的生意。
總之，以後再看到什麽所謂的美國學者，或是臺海問題專家們發表的文章和報告，以及各類民調數據，都不要相信其觀點和結論，首先想到的應該是，這些專家學者和民調機構又從美國政府手裏拿了多少錢，又從臺灣政府手裏騙了多少好處。再一點需要關註的是，這些學者或專家們以及民調機構又會有誰即將要去擔任政府要職。如果有民調機構向你做民調時，你可以向他們提出每回答一項民調問卷，他們是否要向你支付費用，如果沒錢拿，幹嘛要浪費自己的細胞呢？因為不論你多聰明，你一定會被民調機構利用，最終掉進他們設定的民調陷阱之中。（完）
----------------------
Comments