【亞利桑那州 Gary 安】
博爾頓作為前國家安全顧問，他被稱作美國鷹派中的鷹派，對美國鷹派的定義是，凡是在國際政治上主張和推動采取武力手段解決美國與其它國家和地區之間矛盾沖突的政治人物，他們都屬於美國鷹派政客。特朗普雖然在一些國際問題上采取強硬立場和態度，但是特朗普反對使用軍事手段解決國際紛爭，甚至他的競選政策中就明確表明，反對美國政府利用各種手段去顛覆他國政權。特朗普不是一個好戰的鷹派人物，他是一個商業逐利的強硬派。博爾頓最重要的鷹派資本就是，利用維護美國國際利益為借口，通過各種手段設計各種沖突，然後利用沖突和編撰的情報去引導美國總統對外發動各種形式的戰爭，通過戰爭博爾頓不僅可以從武器出口商那裏獲得好處，而且還能鞏固他在美國政界的地位和名譽。為此，博爾頓被美國政界鷹派團體公認是“戰爭推銷者”。美國建國兩百多年，打了超過兩百多場戰爭，根本原因就是一些像博爾頓之類的鷹派戰爭販子們進入美國國家政府任職，他們不是懷有良知心態和政治技巧去處理好美國與世界各地出現的政治博弈和經濟糾紛，他們只會使用拳頭去解決矛盾沖突。
博爾頓的可悲之處就在於他為了一己私利，不顧美國國家整體利益和國家法律，利用斷章取義手段杜撰了一本所謂他的《白宮回憶錄》。博爾頓原以為利用這本書可以打擊和毀壞炒他魷魚的特朗普形象，從而影響特朗普的民意支持率，實現讓特朗普失去連任的目的，可是萬萬沒有想到選民們並沒有因為博爾頓在書中寫了許多特朗普的糗事和講了許多特朗普的壞話，而改變對特朗普總統的看法和態度。相反，更多讀者都認為博爾頓寫書壞特朗普的做法，是違背了作為一個資深政治人物的道德和操守，即使書中一些內容是事實，也反映出特朗普直白的性格，更讓選民們覺得特朗普就是一個有血有肉普通人，他是與普通選民一樣的凡人。凡人哪有不犯錯誤和不說錯話的？博爾頓利用出書對解雇他的上級領導者進行人身攻擊，說明博爾頓的人品有問題，博爾頓從政幾十年的生涯，被他自己搞砸了，從此美國兩黨不會再有任何高層領導會聘用一個隨時都有反骨的小人，誰都害怕與他共事之後，萬一有一天得罪博爾頓，他就會扒人家的隱私和短處，更會造謠生事。博爾頓一生的政治生涯會被定性為，他是一個隨時都會幹出欺師滅祖的小人。
博爾頓的書中很多內容不僅都是斷章取義，而且還充滿著挑撥離間的用語。被媒體披露出來的內容中，有一段內容講博爾頓指稱，特朗普不喜歡臺灣，特朗普在聽了中國金融專家講話之後表示，臺灣讓他特別“消化不良”。博爾頓還指稱特朗普將臺灣比作“筆尖”，並把中國比作“總統辦公桌”，並暗示特朗普會像拋棄了敘利亞的庫德族人那樣，背棄臺灣。咋一聽起來似乎特朗普是一個為了逐利什麽都可以背叛的人，實際上這段對話是有前因後果的。當時為了簽署“臺灣旅行法”，白宮中一些職業外交官建議特朗普不要簽署這個法案，讓法案在國會通過規定的時間裏自動生效，這樣的結果會在與中國接觸中保持美國行政部門的獨立性和彈性空間。在這樣的背景下，特朗普做了一個比喻，將臺灣比作“筆尖”，而將中國比作“書桌”，可是博爾頓並沒有將當時討論現場的對話全過程寫出來，最後特朗普還是堅持簽署了那個對臺灣有利的法案，並沒有因為臺灣像“筆尖”那樣小而忽視臺灣的存在。從這個例證中可以清楚看到博爾頓書中的惡意和虛假，更能看出博爾頓斷章取義搬弄是非的本領。
博爾頓是一名極為虛偽的人，因他出版新書《生事之屋-白宮回憶錄》，美國廣播公司獨家采訪了他，在節目中博爾頓公開表示；“我不認為他（特朗普）適合（總統）辦公室職務，我不認為特朗普擁有行使總統職務的能力。”我們不僅要問，博爾頓做了17個月國家安全顧問，那段時間你又在做什麽？怎麽現在才知道特朗普不適合做總統？怎麽現在才知道特朗普沒有行使總統職務的能力？把話說白了，就是特朗普沒有對博爾頓言聽計從，特朗普沒有被博爾頓擺布做他的傀儡，所以博爾頓才氣急敗壞的說特朗普這也不是，那也不行。博爾頓在書中自誇說；美國制裁中國華為公司，白宮團隊中一些經濟政策官員很不贊同，他們認為華為公司不是威脅，只是另一個商業競爭對手。是博爾頓自己花了很大力氣才克服特朗普政府內部反對制裁華為公司的力量和聲音。從這一點上讀者們可以清楚了解，美國打壓中國華為公司的政策和做法許多都是博爾頓強行推動的，並不完全符合美國整體國家利益和國家政策，打壓中國科技公司並沒有給美國帶來實質性好處和利多，相反讓中國華為公司在逆境中走的更遠更好，特別是中國民眾徹底看清楚美國政客們的罪惡用心和虛假外表。博爾頓的思維就是一種動物思維，為了稱王，不管殺死獵物是否也會要了自己的命，總之不達目的誓不罷休。人類社會是有信仰和有道德的，怎麽可以這樣去思維和去行事呢？反而不以為恥反以為榮呢？可悲的是，特朗普還再做總統，而博爾頓早已卷鋪蓋滾蛋了。
博爾頓或許已經得了老年癡呆癥，他的言論似乎已經沒有邏輯可言。博爾頓竟然公開指控特朗普早期怠慢新冠病毒疫情的警示都是為了中國習近平。博爾頓再書中爆料稱，特朗普對於早期新冠疫情的警報“視而不見”，主要原因就是為了他不願聽到關於他的“好友”習近平相關的壞消息。這句話不像是一個有幾十年政治經驗的博爾頓所言，倒是像一個小學生的胡思亂想。這樣的內容很難不讓讀者去思考，博爾頓寫的新書是否還有可讀的價值。有評論指出，為什麽博爾頓造謠特朗普的內容，都是他一個人知道，從來沒有其它參與者？當然書中的內容很多都是博爾頓的夢話。
博爾頓在書中批評特朗普並沒有以侵犯人權為由對中國高級官員實施經濟制裁。書中講；去年特朗普告訴習近平，為了重啟貿易談判，他不會就香港的民主抗議活動發表意見。博爾頓寫道，他聽到特朗普在得知香港150萬人參加集會的消息後說；“我不想摻和這事”，而且“我們也有人權問題”。博爾頓滿以為用這樣的內容可以打擊特朗普不重視人權的形象，然而，這恰恰反映出特朗普的真實一面，美國剛剛發生的佛洛依德被警察暴力致死的事件，難道不是美國人權問題嗎？事實證明搞亂香港對美國傷害更大，美國制裁香港的同時，也制裁了美國企業在香港的利益。中國通過的香港“國安法”不是吃素的，是動真格的，美國再怎樣也只能是遠水解不了近渴的，香港在中國政府的鼻子底下，什麽時候想動你一下，香港也得受著，和氣生財嗎！特朗普的想法沒有錯，博爾頓有種你去香港住幾年，管飽讓你活得更加通透許多。
再有就是，博爾頓在書中說；“特朗普與習近平的對話不僅反映了他在貿易政策上的不連貫性，還反映特朗普沒有將個人政治利益和美國國家利益分開，”博爾頓的書中還寫道。“不僅在貿易問題上，特朗普在整個國家安全領域也將個人和國家混為一談。在白宮任職期間，我實在難以辨別特朗普做出的哪些重大決定不是出於連任目的驅使。”我們要問的是，博爾頓在書中寫這段話時，能夠先撒潑尿看看自己做的如何，或許博爾頓就不會這樣寫，難道博爾頓寫的這本書不也是在把個人利益與國家利益混為一談嗎？故意破壞國家總統形象，捏造虛假事實存心不讓特朗普連任成功，這難道不是在毀壞美國國家領導信譽和誠信，達到摧毀美國國家形象的目的嗎？特朗普為了能夠連任去爭取更多支持，這難道不是民主制度的常態？這難道有錯嗎？的確，很多民眾不喜歡特朗普的行為言論，也不喜歡特朗普的處事哲學，更不喜歡他的吹牛皮說大話的性格，但是我們不能也去學博爾頓的樣子，也去用謊言和下作的手段來對待一位美國現任總統，如果我們不喜歡特朗普，在本次選舉中我們就去投反對票，如果我們認為特朗普還是有可取之處，我們在選舉中就去投支持票，沒有人，也沒有誰的書可以影響我們自己對這個國家未來的判斷，特別是心懷不軌，對中國充滿仇恨的博爾頓寫的書，更不會影響海外華人華僑的政治態度。（完）
觀看亞利桑那州壹週報電子版請登陸：https://www.nextweeklyaz.com/electronicpress
Comments