【作者：杨文田】
随着特朗普再次执政，美国对俄乌冲突的态度愈发趋向现实利益考量。乌克兰战争进入第三个年头，这场冲突的走向已愈发清晰——乌克兰正陷入难以逆转的败局。西方援助逐步枯竭，俄军在战场上持续推进，乌克兰经济崩溃、人口锐减，整个国家被战争拖入深渊。与此同时，世界的目光开始转向东亚，许多人担忧：当乌克兰被西方耗尽利用后，台湾会不会成为下一个“棋子”，被推向另一场代理人战争？
在战争初期，西方承诺的“无限援助”让乌克兰充满信心，但现实远比承诺残酷。2024年，美国和欧洲对乌克兰的军事援助大幅缩水，当时的拜登政府受国内政治掣肘，难以继续拨款，而欧洲各国因经济衰退和能源危机逐步削减支持。兵员短缺成为乌克兰面临的另一大问题。前线伤亡惨重，政府不得不降低征兵标准，强制征召年长公民和未经军事训练的年轻人。然而，这种竭泽而渔的做法不仅未能扭转战局，反而激化了社会矛盾。同时，大量适龄男性逃往海外，他们宁愿在异国从事非法劳工，也不愿冒险上战场。乌克兰的战略目标已彻底破灭。泽连斯基政府原本寄望依靠西方援助击败俄罗斯，甚至收复顿巴斯和克里米亚，如今却连保住现有领土都愈发困难。俄军在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等地稳步推进，乌克兰甚至不得不考虑是否要放弃哈尔科夫等关键城市。战争的性质，已从“抵抗侵略”演变为“如何尽可能减少损失”。
乌克兰的失败，暴露了西方“盟友承诺”的实际效力。从阿富汗到乌克兰，西方国家一再承诺全力支持盟友，但一旦局势恶化，最终被抛弃的往往是盟友，而西方自身毫发无损。如今，越来越多人开始担心：这个模式会不会在台湾重演？2024年，赖清德上台后，欧美持续向台湾输送军火，甚至计划在岛内部署更多军事设施，意图将台湾变成前线堡垒，以拖延可能爆发的冲突。然而，乌克兰的经验表明，武装一个地区并不意味着保护它，反而可能只是让它成为更好的“消耗品”。
表面上看，台湾和乌克兰有相似之处——两者都面临更强大的对手，都依赖美国及其盟友的支持。然而，从地缘政治和战略环境来看，台湾的处境可能比乌克兰更危险。首先，台湾的地理位置决定了它比乌克兰更容易被封锁。乌克兰至少还有西部边界可获得外部支援，而台湾四面环海，一旦大陆实施封锁，美国及其盟友想要输送物资或军队，难度远超乌克兰。其次，美国对台湾的承诺同样充满不确定性。尽管《台湾关系法》承诺支持台湾，但并未明确保证军事介入，而是保持“战略模糊”。在乌克兰问题上，美国已表明不会直接与俄罗斯交战，只愿提供武器援助。那么，如果台海发生冲突，美国是否真的会派兵？还是像对待乌克兰一样，仅提供武器，让台湾承担主要战争代价？
台湾内部的社会状况也不容乐观。乌克兰至少在战争初期展现出强烈的民族凝聚力，而台湾内部却存在严重分裂。一部分人坚定支持“台独”，另一部分希望维持现状，而更多人则主张与大陆和平统一。一旦发生战争，台湾社会能否团结抵抗，还是会迅速陷入混乱？华盛顿的战略似乎正在复制其在乌克兰的做法：不断向台湾输送武器、加强军事合作、在舆论上塑造“大陆即将入侵”的紧张氛围，试图让台湾成为亚太地区对抗中国的前线。然而，乌克兰的经验告诉我们，这种做法最终只会让台湾陷入更危险的境地。美国的目标并非保护台湾，而是拖延冲突，使中国陷入高成本的消耗战。换句话说，台湾的价值在于“成为棋子”，而不是“成为胜利者”。这与乌克兰的处境如出一辙——乌克兰战争的最大赢家是美国的军工复合体，而乌克兰自身却深陷毁灭性战争泥潭。如果台湾成为“乌克兰2.0”，最终的结局恐怕不会比乌克兰好多少。 台湾必须正视一个现实：盟友的承诺并无绝对保障。依赖外部势力对抗中国是极其危险的，台湾需要寻找一条与大陆共存、避免冲突的道路，而不是盲目依赖外部干预。其次，台湾应主动推动与大陆的沟通与谈判，而非一味挑衅。军事对抗不是台湾的最佳选择，相反，寻求经济合作、降低政治对立，才是维护台海和平的长久之计。最后，台湾社会必须保持清醒头脑，避免在外部势力的操控下被推向战争边缘。乌克兰的失败不仅是军事上的，也是政治和社会层面的。当一个地区的未来被外部势力所决定，它的命运往往不会太好。乌克兰战争的结局已逐渐明朗，而台湾的未来仍充满变数。如何避免重蹈乌克兰的覆辙，是台湾当前最重要的课题。
关键问题在于，台湾能否从乌克兰的悲剧中吸取教训，找到一条自主、和平的道路，而非成为被西方抛弃的“弃子”？还是说，它会重蹈覆辙，走向一场难以挽回的灾难？这不仅是台湾必须面对的问题，也是整个亚太地区乃至全球都需要认真思考的现实。（完）
-----------------------------------------
Comentários